十九歲。

介於完全責任與完全行為能力間的尷尬數字；比十七更熱鬧、卻更寂寞的年齡。好比茶湯，色澤如水、卻難以敘明其確切滋味。少了對青春的歌頌、多了對未來的迷惘；也因為離跨年不到數日而已，往年似乎也與觀古鑒今脫不了關係。翻翻部落格，追溯前幾年的生日，我在做些什麼？

繼續閱讀

「請閱讀雲林地方法院91年度易字第258號刑事判決、台南高分院91年度上易字第985號刑事判決，比較二者的敘事風格，並另舉一裁判書為例，說明你認為裁判書應有的敘事風格。」

一學期的法學緒論，敦促我寫了幾篇報告、思索過不少法律與社會的摩擦與競合，而學期末的最後一次作業，則是關於法律與文學表現的議題。課堂上受 RCA 毒害的阿姨、阿嬤，以及工殤協會為他們所做的口述歷史（《拒絕被遺忘的聲音》），則又是另一回故事了。

繼續閱讀

倏忽成為法律人已經兩個月餘了。開學至今，抱著《權利分立》與《簡明六法》往來活大與系館，在系上的新生活是活躍而充實的；卻又隱藏身份跑去博理館打零工，延續自己的電資生涯。在如此鄰近的兩系過著雙重身分，最終還是會被知曉的：隨著越來越多同學在後門的咖啡店撞見我拎著筆電寫程式，無法避免地在充滿好奇的眼光中必須回答，「你是否真的想唸法律？」

繼續閱讀

「臺大 vs. 勞委會」行政訴訟案，縱使了解來龍去脈的人不多，但相信不少人都看過臺大工會發雞排或是相關的新聞稿了。在宣判臺大敗訴的時候，大家都以為是臺大工會的重要勝利；然而在判決書出來之後，才發現行政法院其實還是滿冗的啊（汗。）受前輩的委託，寫了一份以一般人為預設讀者的判決重點整理；希望對試圖了解臺大工會的處境與挑戰的人，有所助益。

附帶一提，申請加入臺大工會才能為《工會法》的團體協商保障噢。

繼續閱讀

法律系的生活是忙碌且充實的。縱然大一少有時間放於課業，但課程中的詰辯、應答間對思想的衝擊，既新鮮又前所未有；著實足以令人卯起勁來，榨出八九個小時，完成一篇稚幼卻蓄積無數心力的報告。

初次嘗試的題材就是通姦。或許是因為進度配合得剛好，或許是因為我對文字本就有執著，總覺得「解釋」是件十分有趣的差事。將法學院的生活命名為「桿秤人生」，某種程度上，也是由於對賴和手裏那把稱仔，有所掛心與感懷吧。

繼續閱讀